Объектами исследования являются опубликованные в 2010 г. – октябре 2024 г. и размещенные в Научной электронной библиотеке на платформе eLibrary.ru разнообразные статьи и заметки по минерагении и минерализации пород рифея одной из крупнейших структур западного склона Южного Урала – Башкирского мегантиклинория. Разрезы рифея западного крыла названной структуры являются стратотипическими для рифейской группы. Материал и метод. Выполнен анализ полученных в результате многолетних работ авторов из разных регионов России новых фактов, представлений и гипотез о минерализации и минерагении территории развития отложений рифея. Результаты. Знакомство с результатами исследований по различным аспектам минерагении и минерализации осадочных и магматических пород рифея Башкирского мегантиклинория, размещенными в Научной электронной библиотеке, показало, что за последние 10–15 лет опубликовано значительное количество работ, посвященных как небольшим конкретным вопросам и фактам, так и крупных исследований, в которых на основе комплекса разнообразных данных (от собственно геологических до изотопно-геохимических) предложены модели формирования различных месторождений. Среди них – магнезиты, сидериты, флюориты, руды Fe-V-Ti в дифференцированных массивах габбро и др. Выводы. Анализ всех рассмотренных в данном обзоре публикаций позволяет читателю получить представление о современных результатах исследований, как разнообразной минерализации (Au, ЭПГ, Au-Pt, Pd-Au редкометалльная минерализация, минералы U и Th, РЗЭ фазы сложного состава, самородное Ag и соединения Ag, в том числе фурутобеит и сульфоселеноарсенид Au и Ag, Мо-содержащий галенит и пирротин со значимым содержанием Au, Se и Mo и др.) в магматических и осадочных породах, так и локализованных среди осадочных последовательностей рифея Башкирского мегантиклинория крупных и уникальных месторождений. Многие из этих исследований находятся на самом высоком уровне.

Объект исследования. Структурно-тектонические провинции, представленные многократным чередованием отрицательных (впадины, грабены, грабен-синклинали) и комплементарных им положительных (поднятия, горсты, горст-антиклинали) морфоструктур, известные как области диффузного (рассредоточенного, ареального) рифтинга. В статье рассмотрены: Провинция бассейнов и хребтов (Северная Америка), Селенгино-Витимская зона (Западное Забайкалье), Зондский шельф Южно-Китайского моря, Гиссаро-Алайский и Центральный сегменты Тянь-Шаньского альпийского орогена, Беломорский регион. Цель. Характеристика структуры, механизма формирования и геодинамики “ареальных” рифтовых систем, определение места ареальных систем в структуре и эволюции земной коры. Методы. Сравнительный структурно-тектонический анализ геологических объектов с привлечением данных дистанционных и экспериментальных исследований. Результаты. Установлены главные характерные черты строения и эволюции ареальных (диффузных) рифтовых систем: многократное чередование прогибов (грабенов) и разделяющих их поднятий (хребтов, горстов, валов); распространение парагенеза “впадина/поднятие” в виде широ- ких ареалов, приуроченных к окраинным частям молодых и древних платформ или к внутриконтинентальным орогенам; отсутствие магистральных рифтовых долин и разломов; отсутствие сквозькоровых разломов; связь с объемным разрыхлением и твердопластическим (реидным) течением горных масс фундамента в пределах динамически ослабленных участков земной коры и сдвигового поля напряжений при регулирующей роли фрактальной организации геологического пространства. Выводы. Рассмотренные провинции представляют собой парагентические ансамбли объемного сдвига и морфоструктурно могут быть определены как провинции “бассейнов и хребтов”. Тектонические ансамбли этого типа являются особой категорией, ни структурно, ни динамически не являющейся аналогом линейных рифтовых систем. Линейные рифтовые системы – это производные механического раскола и раздвижения сегментов континентальной коры (составляющая субглобального тектогенеза), ареальные системы – результат твердопластичного (реидного) течения горных масс в пределах динамически неустойчивых участков платформ и орогенов (составляющая регионального тектогенеза).

Объект исследования. Изучались поперечные (субширотные) структуры субмеридионального Уральского складчатого пояса. Цель. Выяснение природы и возраста поперечных структур, их металлогенического значения. Методы и материалы. Выполнен анализ геологических, тектонических и структурных данных по субширотным структурам на всем протяжении Урала. Результаты. Суммированы представления о поперечных структурах Урала. Показано, что на юге Урала, в Западно-Мугоджарской и Иргизской вулканогенных зонах Мугоджар на поверхность Земли выведены комплексы, слагающие глубокие уровни Магнитогорского мегасинклинория, что могло произойти только в случае вертикального поднятия примерно на 5–8 км и последующей эрозии палеозойских пород Мугоджар. В западном секторе Урала картина иная, чем в восточном. Здесь начиная с самого юга, где велико влияние Прикаспийской впадины, к северу идет постепенный подъем с выводом на уровень современного эрозионного среза все более древних комплексов: сначала осадочных, а на севере Южного Урала уже и метаморфических. Амплитуда поднятия этих метаморфических комплексов составляет не менее 12 км. Таким образом, вертикальные движения, обусловившие наблюдаемую субширотную зональность Урала на юге региона, происходили разнонаправленно в его западном и восточном секторах. Выводы. Показано, что наблюдаемая поперечная зональность Урала вызвана преимущественно разным уровнем современного эрозионного среза разных его районов. Это, в свою очередь, обусловлено неодинаковой скоростью и амплитудой их поднятия в послепалеозойское, преимущественно в средне- и позднетриасовое время. К образованию любых домезозойских полезных ископаемых региона поперечная зональность имеет лишь косвенное отношение. Но знание глубины эрозионного среза в том или ином районе Урала имеет значение для оценки его металлогении. Для наиболее молодых полезных ископаемых – нефти, газа и россыпных месторождений – субширотная зональность крайне важна.

Объект исследования. Геологическое строение и металлогения Северного Алжира. Цель. Рассмотреть геологическое строение и металлогению Северного Алжира – территории, входящей в Атласский альпийский складчато-надвиговый пояс (западный фланг металлогенического пояса Тетис), выполнить сравнительный анализ с регионами России. Материалы и методы. Анализ и обобщение опубликованных и фондовых материалов, а также полевых наблюдений авторов. Результаты. На примере геологического строения Северного Алжира рассмотрены основные закономерности развития альпийского складчато-надвигового пояса, определенные сближением Евразийской платформы и Африканского континента. Металлогенический профиль этого молодого складчато-надвигового пояса представлен главным образом свинцово-цинковыми и сурьмяно-ртутными месторождениями. При сравнении геологического строения и металлогенического профиля Северного Алжира и других складчато-надвиговых поясов, наиболее близких по возрасту (мезозойских – Верхояно-Колымского и Чукотского), отмечены общие черты, которые отличают эти пояса от более древних (герцинских и каледонских) поясов – Урала и Южного Тянь-Шаня. Это – наличие древних блоков-террейнов в составе поясов, преобладающий флишевый состав слагающих толщ, почти без признаков глубоководных образований, отсутствие офиолитов, значительный поперечный размер надвигов-чешуй и крайне слабые метаморфизм и структурные преобразования. Отличается и металлогения: типоморфной здесь является низкотемпературная минерализация Pb, Zn, Sb, Hg, в отличие от средне- и высокотемпературных золотых руд в древних поясах, по-видимому, в связи с более значительным эрозионным срезом.

Объект исследования. Аламбайская офиолитовая зона Салаирского кряжа (северо-запад Алтае-Саянской складчатой области, Центрально-Азиатского складчатого пояса), относящаяся к офиолитам SSZ-типа. Цель. Установление возраста формирования магматических пород офиолитовой зоны. Определение возраста заложения палеосубдукционной зоны и соответствующей ей палеостроводужной системы. Материалы и методы. Цирконы из образцов плагиогранитита (54°3'50.44” с. ш., 85°45'0.22” в. д.) и габбро (54° 0'46.67” с. ш., 85°47'3.11” в. д.) Верхне-Аламбайского габбро-гипербазитового массива датированы методом LA-ICP-MS на квадрупольном масс-спектрометре Agilent 7900 в Совместном Инновационном Центре по Разведке Стратегических Минеральных Ресурсов, Школа Земных Ресурсов, Китайский Университет по Наукам о Земле (г. Ухань). Результаты. Итоговый возраст циркона из образца плагиогранитов (54°3'50.44” с. ш., 85°45'0.22” в. д.), рассчитанный по 18 анализам с поправкой на нерадиогенный свинец, составил 532.2 ± 3.9 млн лет (СКВО = 0.84). Итоговый возраст циркона из образца габбро, рассчитанный по 18 анализам с поправкой на нерадиогенный свинец, составил 530.6 ± 2.7 (СКВО = 0.91). Выводы. Надсубдукционные офиолиты Аламбайской офиолитовой зоны Салаира имеют раннекембрийский возраст 530 ± 3 млн лет. Время заложения зоны субдукции в данном секторе Палеоазиатского океана можно оценить равным ≈535–540 млн лет. Данный возраст может быть принят как нижнее ограничение времени формирования островодужных вулканических комплексов Салаирского кряжа. Породные комплексы более древнего возраста в пределах Салаира могут представлять собой аккретированные к кембрийской островной дуге блоки, в этом случае они должны располагаться к юго-западу от Аламбайской офиолитовой зоны. Комплексы вулканической дуги, расположенные восточнее, должны иметь более молодой возраст, что согласуется с имеющимися к настоящему времени данными.

Объектом исследований магматических пород являлись выходы в окрестностях сел Сергеевка, Владимиро-Александровское (Окраинско-Сергеевский террейн) и Каменка (Каменский аллохтон), объектом исследования яшм, марганцево-силикатных пород и силикатно-магнетитовых руд служили выходы в Ольгинском, Дальнегорском (Таухинский террейн) и Малиновском (Самаркинский террейн) рудных районах. Цель. Выявление событий в истории Сихотэ-Алиня, повлиявших на изменение геохимических параметров кембрийских (?) базитов сергеевского комплекса. Задачи исследования заключались в изучении петрографии, петрохимии и геохимии метабазитов сергеевского комплекса и метаморфизованных триасовых металлоносных осадков. Методы. Использованы методы гравиметрии и атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой, а также массспектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (для определения редких элементов). Применялись методы определения изотопного состава Nd, Pb и Sr. Диагностика минералов проводилась под микроскопом и подтверждалась определением состава на рентгеноспектральном микроанализаторе JXA-8100. Результаты. Получены аналитические данные для метабазитов и метаультрабазитов сергеевского комплекса (породообразующие и редкие элементы, изотопные отношения Nd, Sr и Pb), изучены их минералогия и внутреннее строение. Получены аналитические данные для яшм (породообразующие и редкие элементы), марганцево-силикатных и силикатно-магнетитовых пород и руд (редкие элементы, изотопные отношения Nd) триасовой кремневой формации Сихотэ-Алиня.  Выводы. Полученные материалы указывают на влияние диафтореза на изменение геохимических характеристик метабазитов. Использование методов геохимии магматических и осадочных пород и хемостратиграфии позволило объяснить закономерное изменение парных значений ¹⁴³Nd/¹⁴⁴Nd–Sm/Nd, ¹⁴³Nd/¹⁴⁴Nd–Y/Nb и ¹⁴³Nd/¹⁴⁴Nd–Zr/Y в метабазитах сергеевского комплекса до значений в металлоносных осадках триасовой кремневой формации СихотэАлиня участием морской воды в метаморфических процессах. Судя по участию морской воды, отношению изотопов Sr в измененных породах и геологическим данным, диафторез сергеевских базитов проявился во время средне-позднеюрской аккреции.

Объект исследования. Обсуждаются вопросы, связанные с задачей корреляции границ стратиграфических подразделений. Дана экспликация понятий: хронология, хронометрия, зона, зональный метод, стратиграфическая граница, маркировка стратиграфической границы, установление хронологической идентичности стратиграфических границ. Материал и методы. Указаны критерии корректного выполнения корреляции границ стратиграфических подразделений в разрезах отдаленных регионов. Результаты. Границей смежных стратиграфических подразделений, установленной с помощью зональной биохронологической шкалы, является определенная зона. В разрезе этой границей является соответствующая (одноименная) стратозона. Линейный характер границ геологических объектов, определяемых с помощью хронологической шкалы, фиксируется только на зональной шкале. Реальные (природные, материальные) границы геологических объектов в разрезе всегда объемные. Выводы. Для корректного сопоставления стратиграфических границ необходимо иметь элементарную зональную биохронологическую шкалу, состоящую из трех зон. Элементарная зональная биохронологическая шкала является основным инструментом маркировки и параллелизации границ стратиграфических подразделений на всех уровнях иерархической системы стратиграфии фанерозоя. Сопоставляемые границы стратиграфических подразделений, расположенные в отдаленных разрезах, выступают одновозрастными (хронологически идентичными), если они размещаются в пределах определенной, одноименной стратозоны, установленной с помощью стандартной для данного стратиграфического интервала зональной биохронологической шкалы.

Объект исследования. Баррем-аптский комплекс палиноморф наземного и озерного генезиса в разрезе Белая гора (Семен), Забайкалье, Читинский р-н. Цель. На основе комплексного подхода к изучению палиноморф определить возраст отложений, особенности палеофлор и их связь с климатическим условиями, палеоландшафтом и трансгрессивно-регрессивной динамикой палеоозера. Методы. Образцы обрабатывались по стандартной методике с использованием тяжелой кадмиевой жидкости, соляной и плавиковой кислот. Результаты. Установлен разнообразный комплекс спор и пыльцы наземных растений тургинского типа, для которого характерно резкое доминирование голосеменных и присутствие редких покрытосеменных. Также определен обильный микрофитопланктон озерного генезиса. Этапы низкого и высокого стояния озера выделяются по динамике количественного содержания спор, пыльцы и микрофитопланктона. Выводы. Результаты биофациального анализа палинологического материала согласуются с данными по другим биофоссилиям и показывают, что осадки формировались в мелководном слабопроточном озере мезотрофного типа, окруженного богатой лесной растительностью с большим разнообразием хвойных, которая свидетельствует о теплых и влажных климатических условиях. Особенности наземной палеофлоры и мезотрофный тип белогорского озера предполагают существование на окружающей его территории возвышенного, но слабо расчлененного рельефа. Биостратиграфический диапазон разреза определен как верхи баррема–низы апта. По литературным данным баррем-аптские палинокомплексы тургинского типа прослежены в центральных областях Забайкалья, а также в Монголии и Китае.

Объект исследования. Изотопный состав углерода карбонатных пород и конодонтовых элементов в верхневизейско-серпуховском интервале (нижний карбон) в опорных разрезах Полотняный Завод и Лужа на юго-западе Московской синеклизы. Цель. Оценить возможность межрегиональной корреляции горизонтов, выделенных в Московской синеклизе, по изотопному составу углерода карбонатных пород и конодонтовых элементов. Материалы и методы. Изотопный состав углерода изучен в интервале от верхней части алексинского до протвинского горизонта. Изотопный анализ углерода известняков (δ13Сcarb) определен в 14 образцах, а конодонтов (δ13Сcon) – в 20 образцах. Для сравнения привлечен материал из опорного разреза серпуховского яруса на р. Изъяю (гряда Чернышева, восток Печорской плиты). Результаты. Для верхней части алексинско-тарусского горизонтов характерны значения δ13Сcarb ≈1.5‰ VPDB с понижениями до –2.6 и –0.2 ‰ VPDB в верхнеалексинском и верхнемихайловском интервалах соответственно. Широкое “плато” (значения 1.2–1.6‰ VPDB) охватывает верхнюю часть веневского и тарусский горизонты. δ13Сcon демонстрирует понижение до –30‰ VPDB в веневском горизонте и повышение до –24‰ VPDB в средней части тарусского горизонта. В стешевском горизонте значения снижаются до средних по разрезу величин (около –27‰ VPDB). Выводы. Изучение вариаций δ13Сcarb и δ13Сcon в разрезе верхнего визе–серпухова в карьере Полотняный Завод позволило выделить два корреляционных интервала с отрицательным сдвигом δ13Ccon в веневском горизонте и положительным сдвигом δ13Ccon в тарусском горизонте. Эти интервалы могут быть идентифицированы в разрезе Печорской плиты и служить для межрегиональной корреляции.

Объект изучения. Содержание индия в главных минеральных ассоциациях руд оловополиметаллических и полиметаллических свинцово-цинковых месторождений Восточного Забайкалья. Материалы и методы. Образцы и пробы сульфидных руд, содержащих индий, изучены методом ICP MS, а также методами поляризационной и электронной микроскопии для определения химического состава минералов руд, в том числе содержания индия в аншлифах. Результаты и выводы. Установлено, что содержание индия вариабельно как в месторождениях, так и в минеральных ассоциациях. Средние содержания индия в изученных минеральных ассоциациях руд составляют, г/т: в оловополиметаллических (Шерловогорское – 244.5, Хапчерангинское – 196.4, среднее – 234.97 при σ = 238.4); в свинцово-цинковых полиметаллических (Михайловское – 71.68, Акатуевское – 87.93, Воздвиженское – 149.43, Благодатское – 225.4, Нойон-Тологойское – 287.43, среднее – 186.42 при σ = 155.1). Наибольшие средние содержание индия установлены в оловополиметаллических месторождениях. Среднее содержание по всем 32 пробам составило 200.12 г/т при σ = 183.75. Основным носителем индия является сфалерит, содержащий до 0.53 мас. % в его индивидах в оловополиметаллических месторождениях, до 2.06 – в индивидах Благодатского месторождения. Вхождение индия в структуру сфалерита имеет тенденцию к связи с особенностями содержания в нем железа и, соответственно, с соотношением цинка и железа, но максимальные содержания установлены в маложелезистом сфалерите Благодатского месторождения. Исследования подтвердили и уточнили известные данные, полученные в результате разведки полиметаллических и оловополиметаллических месторождений Забайкалья.

Объект исследования. Минеральные ассоциации самородного золота из карбонатитов и четвертичных отложений Гулинского массива (Маймеча-Котуйская провинция, Россия), с которым ассоциируют комплексные золото-иридиево-осмиевые россыпные месторождения. Цель. Изучение минеральных ассоциаций и вариаций химического и Cu-изотопного состава самородного золота из кальцит-доломитовых карбонатитов Южного карбонатитового штока и четвертичных отложений р. Гулэ, дренирующей карбонатиты Гулинского массива. Методы. Химический состав самородного золота изучен с помощью рентгеноспектрального микроанализатора CAMECA SX 100. Аналитическая методика определения δ⁶⁵Cu включала в себя растворение образцов в смеси кислот HCl и HNO₃, селективное хроматографическое выделение Cu из раствора с последующим определением изотопного отношения ⁶⁵Cu/⁶³Cu на масс-спектрометре Neptune Plus. Результаты. Проанализированные образцы представлены монофазными и полифазными минеральными ассоциациями cамородного золота в составе гомогенных и гетерогенных зерен, которые состоят из высокопробного золота, электрума, минеральных фаз системы Au–Ag–Cu, тетра-аурикуприда и аурикуприда. Первые Сu-изотопные данные для минералов золота из кальцит-доломитовых карбонатитов Гулинского массива и четвертичных отложений р. Гулэ выявили идентичные в пределах погрешности средние значения δ⁶⁵Cu (−0.49 ± 0.08‰ (n = 3) и −0.30 ± 0.30‰ (n = 8) соответственно). Выводы. Выявленные особенности минеральных ассоциаций и химического состава самородного золота из кальцит-доломитовых карбонатитов свидетельствуют об их сходстве с таковыми из россыпных отложений р. Гулэ, расположенных в непосредственной близости от Южного карбонатитового штока. Данные по изотопному составу меди для коренного и россыпного золота неотличимы в пределах погрешности друг от друга, свидетельствуя в пользу ювенильного источника рудного вещества. Главными коренными источниками золота являлись породы маймеча-котуйского ийолит-карбонатитового комплекса.