ГЕОТЕРМИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ЛИТОСФЕРЫ ВДОЛЬ ГЕОТРАВЕРСА «ГРАНИТ»
Abstract
Рассмотрены проблемы создания и получен вариант геотермической и температурной моделей земной коры и верхней части литосферы вдоль регионального, протяженностью около 4 000 км, геотраверса «ГРАНИТ», проходящего через Криворожскую, Уральскую и Уренгойскую сверхглубокие скважины.
About the Authors
Юрий Хачай
Институт геофизики УрО РАН
Russian Federation
Russian Federation
Инесса Голованова
Институт геологии Уфимского научного центра РАН
Russian Federation
Russian Federation
В.В. Гордиенко
Институт геофизики НАН Украины
Russian Federation
Russian Federation
Альберт Дучков
Институт геофизики СО РАН
Russian Federation
Russian Federation
Сергей Кашубин
Уралгеолком
Russian Federation
Russian Federation
Татьяна Кашубина
Баженовская геофизическая экспедиция
Russian Federation
Russian Federation
Р.И. Кутас
Институт геофизики НАН Украины
Russian Federation
Russian Federation
Владислав Щапов
Институт геофизики УрО РАН
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Геотермические модели геологических структур. С-Пб.: ВСЕГЕИ, 1991.185 с. Геотермическая карта России. М 1: 10 000 000. М.: Госкомнедра, ГоскомВУЗ. 1995.
2. Гордиенко И.В. Аномальный тепловой поток и его геотермическая интерпретация в центральной части Украинского щита. //Автореф. канд. дисс. Киев: Ин-т геофизики НАНУ, 1999.18 с.
3. Голованова И.В. Каталог данных по тепловому потоку Урала. Уфа: Ин-т геологии УфНЦ РАН, 1994. 30 с. Карта теплового потока Европейской части СССР. М 1: 5 000 000. М.: МИНГЕО СССР, АН УССР, 1987. Карта теплового потока территории СССР и сопредельных районов. М 1:10 000 000. М.: ГУГК, 1980.
4. Кутас Р.И. Поле тепловых потоков и термическая модель земной коры. Киев: Наук. думка, 1978. 148 с.
5. Хачай Ю.В. Об уравнениях теоретической обратной задачи геотермии // Вопросы теории и результаты интерпретации и моделирования геофизических полей. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 19-23.
6. Хачай Ю.В. Математическое моделирование термической эволюции и конвекции мантии Земли. Докт. дисс. ИГФ УрО АН СССР. Свердловск, 1991. 265 с.
7. Хачай Ю.В., Ладовский И.В. О восстановлении теплофизических характеристик геотермических разрезов // Геотермия сейсмических и асейсмических зон. М.: Наука, 1993. С. 337-341.
8. Хачай Ю.В., Дружинин В.С. Возможности применения геотермии для восстановления динамики переходной зоны мантии Урала // Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург: Наука, 1996. С. 298-306.
9. Христофорова Н.Н. Зависимость между тепловыми и упругими свойствами горных пород // Георесурсы. № 2. Казань: Изд-во Казанского университета, 2001. С. 20-27.
10. Шлафштейн Е.Е., Сердюкова А.С. Ратнер В.Б. и др. Основы метода разделения и идентификации пород по петрофизическим и петрохимическим характеристикам // Изв. АН СССР. Физика Земли. № 10. 1991. С. 60-81.
11. Kukkonen I. Temperature and heat flow density in a thyck cratonic lithospere: the Sveca transect, central Fennoscandian shield. J. Geodynamics.1998. V. 26. № 1. Р. 111-136.
12. Kukkonen I.T., Golovanova I.V., Khachay Yu.V. et al. Ljw geothermal heat flow of the Urals fold belt - implikcation of heat production, fluid circulation or palaeoclimate ? // Tectonophysics. 1997. V. 276. P. 63-85.
13. Safanda J., Kashubin S., Cermak V. Temperature modelling along the Taratashskiy profaile crossing the Ural mountains // Studia geophys. Geod. 1992. V. 36. P. 349-357.
Review
For citations:
, , , , , , , . LITHOSPHERE (Russia). 2002;(3):38-45. (In Russ.)
Views:
391
Email this article 