On the subdivision of rocks and mineral deposits on the upper levels of their genetic classificacion: possibilities of integrative approach
Abstract
The subdivision of rocks and mineral deposits distinguished on the upper levels of their genetic classifications - the major genetic classes of these objects is under study. As provided by the author’s concept of the “essence” category, a uniform approach to the classification of both rocks and mineral deposits has been suggested. Informative and historical correlation of rocks and mineral deposits classifications has been scrutinized. Their modern state in the aspect of differentiation and integration processes of science has been estimated and the necessity of integrative (uniting) approach to the creation of these classifications has been shown. From the general directions of the improvement of rocks and deposits classifications for the upper levels of these classifications genesis of geological objects has been suggested as priority. Based on the genesis geological objects are suggested to be divided into natural, anthropogenic and complex genesis (natural + anthropogenic). Natural objects are suggested to be divided into cosmogenic, geogenic and complex natural (cosmogenic + geogenic). Among the geogenic objects as the basic ones endogenous and exogenous are suggested to be distinguished, each of which is a primary (“protogenic”), born in these conditions, and secondary (“metagenic”), formed in these conditions due to changes in the previously created objects. This division (2 × 2) leads to 4 types of rocks (magmatic, metamorphic, sedimentary, rock weathering crust), corresponded to 4 types of mineral deposits (magmatic, metamorphic, sedimentary, deposits weathering crust). The proposed subdivision of rocks and mineral deposits is of great use for graphics recycling of substances in the processes of petro- and ore genesis. The transition from the traditional 3-membered division of rocks and mineral deposits to the suggested 4-membered is due to objective reasons. Despite the difficulties of this transition, its start is expected in the
About the Author
M. P. Pokrovsky
Institute of Geology and Geochemistry, Urals Branch of RAS
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аплонов С.В., Лебедев Б.А. (2010) Нафторудогенез: пространственные и временные соотношения гигантских месторождений. М.: Науч. мир, 224 с.
2. Бейли Б. (1972) Введение в петрологию. М.: Мир, 280 с.
3. Бортников Н.С., Бугельский Ю.Ю., Слукин А.Д., Новиков В.М., Пилоян Г.О. (2011) Основные аспекты учения о рудоносных корах выветривания в XXI веке. Геология рудных месторождений. (6), 491-505.
4. Брюшинкин В.Н. (2001) Логика. М.: Гардарики, 335 с.
5. Годовиков А.А. (1983) Минералогия. М.: Недра, 648 с.
6. Груза В.В. (1969) О современном состоянии петрохимии. Вопр. петрохимии. Л., 7-10.
7. Международный стратиграфический справочник. Сокращенная версия. (2002) М.: ГЕОС, 38 с.
8. Металлогенический кодекс России. (2012) М.: Геокарт-ГЕОС, 126 с.
9. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. (1995) СПб.: ВСЕГЕИ, 128 с.
10. Петрографический кодекс России: магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. (2008) (Гл. ред. О.А. Богатиков, О.В. Петров). СПб.: ВСЕГЕИ, 200 с.
11. Покровский М.П. (1971) О требованиях к геологическим классификациям. Геология и поиски месторождений редких и цветных металлов. Тр. СГИ, Вып. 81. Свердловск, 97-107.
12. Покровский М.П. (1976) О некоторых результатах анализа и оценки классификаций месторождений полезных ископаемых. Геология и поиски месторождений редких и цветных металлов. Тр. СГИ, Вып. 131. Свердловск, 118-133.
13. Покровский М.П. (2004а) К понятию “сущность”: попытка конструктивного осмысления. Новые идеи в философии природы и научном познании. Екатеринбург: УрО РАН, 168-211.
14. Покровский М.П. (2004б) О стратегии совершенствования классификации месторождений полезных ископаемых. Изв. Уральского государственного горного университета. Вып. 19. Сер. геология и геофизика. Екатеринбург: УГГУ, 15-27.
15. Покровский М.П. (2009) О направлениях совершенствования классификации месторождений полезных ископаемых. Новые идеи в науках о Земле: мат-лы IX Междунар. конф. М.: РГГРУ, 340.
16. Покровский М.П. (2010а) О подразделении горных пород на верхних уровнях их классификации. Ежегодник-2009. Тр. ИГГ УрО РАН. 157. Екатеринбург, 340-344.
17. Покровский М.П. (2010б) К вопросу о нормативе удовлетворительной классификации. Новые идеи в научной классификации. Вып. 5. (Под ред. Ю.И. Мирошникова, М.П. Покровского). Екатеринбург: УрО РАН, 127-160.
18. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов. (В.Н. Шванов, В.Т. Фролов, Э.И. Сергеев и др.) (1998) СПб.: Недра, 352 с.
19. Смирнов В.И. (1989) Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 326 с.
20. Стратиграфический кодекс России. (2006) СПб.: ВСЕГЕИ, 96 с.
21. Фролов В.Т. (1992) Литология. Кн. 1. М.: МГУ, 336 с.
22. Экзогенные эпигенетические месторождения урана. Условия образования. (1965) (С.Г. Батулин, Е.А. Головин, О.И. Зеленова и др.; под ред. А.И. Перельмана). М.: Атомиздат, 324 с.
Review
For citations:
Pokrovsky M.P. On the subdivision of rocks and mineral deposits on the upper levels of their genetic classificacion: possibilities of integrative approach. LITHOSPHERE (Russia). 2015;(3):69-78. (In Russ.)
Views:
513
Email this article 