ПОЗИЦИЯ СОЛОВЕЦКИХ ОСТРОВОВ В НЕОТЕКТОНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ БЕЛОМОРЬЯ, ИХ ПРИРОДА И СОВРЕМЕННАЯ ГЕОДИНАМИКА
Abstract
Архипелаг Соловецких островов представляет северо-западное периклинальное окончание Онежской зоны неотектонических поднятий, разделяющей Онежский и Кандалакшский прогибы. Значительные несогласия неотектонической зоны поднятий с известными элементами древних структур свидетельствуют о достаточно заметных структурных перестройках и подвижности этой, казалось бы весьма консервативной области. Дифференциация этой зоны и сопряженных с нею прогибов и некоторые особенности структурно-геодинамического характера объясняются их наложением на длительно существующую систему Циркум-Балтийских дислокаций глубинной природы. Предполагается генетическая связь неотектонических структур Онежской зоны поднятий с тектоно-магматическими процессами, происходящими на уровне средней коры.
Keywords
неотектоника
,
разрывы
,
линеаменты
,
структурно-геоморфологическая зональность
,
геодинамика
,
геодинамические системы
,
верхнекоровые структуры
,
пластические деформации
5551.243
About the Authors
Владимир Макаров
Институт геоэкологии РАН
Russian Federation
Russian Federation
Юрий Щукин
Институт динамики геосфер РАН
Russian Federation
Russian Federation
Феликс Юдахин
Институт экологических проблем Севера Архангельского НЦ УрО РАН
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ассиновская Б.А. Механизмы очагов землетрясений северо-восточной части Балтийского щита // Физика Земли. 1986. № 1. С. 101-105.
2. Былинский Е.Н. Влияние гляциоизостазии на развитие рельефа Земли в плейстоцене. М.: Нац. геофиз. комитет РАН, 1996. 212 с.
3. Геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Листы Q-36-XXIX, XXX. Объяснительная записка. М.: Недра, 1966. 76 с.
4. Константиновский А.А. Онежско-Кандалакшский рифейский грабен Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1977. № 3. С. 38-45.
5. Космическая информация в геологии. М.: Наука, 1983. 534 с.
6. Костюченко С.Л. Структура и тектоническая модель земной коры Мезенской синеклизы по результатам комплексного геолого-геофизического изучения // Геология и охрана недр. 1995. № 5. С. 2-7.
7. Леонов М.Г. О тектонической подвижности кристаллических пород фундамента в ядрах антиклинальных структур Северного Прионежья (Балтийский щит) // Геотектоника. 1996. № 1. С. 22-32.
8. Леонов М.Г., Зыков Д.С., Колодяжный С.Ю. О признаках тектонического течения горных масс фундамента в постледниковое время (Северо-Карельская зона Балтийского щита) // Геотектоника. 1998. № 3. С. 71-79.
9. Савицкий А.В., Афанасьева Е.Н., Гукасян Г.О., Петров Ю.В. Разрывные нарушения Северо-Запада Русской платформы и их металлогеническое значение // Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Северо-Запада Русской платформы. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. С. 39-52.
10. Шаров Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1993. 145 с.
11. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н., Болотова Г.Н., Поликин Д.Ю. Проблемы геоэкологии Соловецкого архипелага. // Вестник Поморского ун-та. 2002. Вып. 3. С. 18-28.
12. Щеглов А.Д., Москалева В.Н., Марковский Б.А. и др. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита. СПб.: Недра, 1994. 244 с.
13. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глу-бинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы // Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
14. Morner N.-A. Intense earthquakes and seismo-tectonics as a function of glacial isostasy // Tectono-physics. 1991. V. 188. P. 407-410.
Review
For citations:
, , . LITHOSPHERE (Russia). 2007;(3):86-94. (In Russ.)
Views:
473
Email this article 