Исследование магнитных характеристик горных пород Щучьинского рудного района (Полярный Урал)

Объект исследования. Изучаемая площадь находится в пределах Щучьинской зоны, которая располагается на северном окончании Восточно-Уральской мегазоны. Известные в Щучьинском рудном районе месторождения и рудопроявления железа скарново-магнетитовой формации группируются в два рудных поля – Юньягинское и Тальбейское. Юньягинское рудное поле представлено эффузивно-осадочной толщей, сложенной пироксеновыми порфиритами и пироксен-плагиоклазовыми порфиритами и их туфами. Тальбейское рудное поле размещается в габброидах Малыкского блока, на контакте с вулканогенными породами раннего силура и прослеживается субмеридионально вдоль Харутского глубинного разлома.

Цель. Анализ и сравнение магнитных свойств горных пород Юньягинского и Тальбейского рудных полей по данным скважинной магнитометрии, проведенной в скважинах Щучьинского рудного района. В ходе исследования данной площади нами изучены две скважины в этих рудных полях.

Результаты. По диаграммам магнитной восприимчивости горных пород, горизонтальной и вертикальной составляющим магнитного поля проведено расчленение геологического разреза, определены элементы залегания и рассчитаны вертикальные составляющие естественной полной, естественной остаточной и индуцированной намагниченностей горных пород, подсеченных скважиной.

Выводы. Интерпретация результатов скважинной магнитометрии выявила широкую дифференциацию магнитных свойств горных пород Юньягинского и Тальбейского рудных полей. Сделан вывод о том, что на Юньягинском рудном поле источниками магнитных аномалий выступают приповерхностные магнитные тела с высоким содержанием магнетитового железа, но небольшой мощности. На Тальбейском рудном поле основным источником аномалии являются бедные магнетитовые руды (содержание железа 10–15 мас. %), связанные с базальтовыми порфиритами, заполняющими синклиналь, образованную скарнами. Изучение магнитных характеристик рудных подсечений позволило выделить различия в типах оруденения как в пределах одной скважины, так и в разных рудных полях.

1. Астраханцев Ю.Г., Белоглазова Н.А. (2012) Комплексная магнитометрическая аппаратура для исследования сверхглубоких и разведочных скважин. Екатеринбург: УрО РАН, 120 с.

2. Бахвалов А.Н., Иголкина Г.В., Портнов В.С. (1992) Определение намагниченности пород в скважине по результатам измерения магнитного поля и восприимчивости. Геология и разведка. Изв. вузов. (2), 116-121.

3. Белоглазова Н.А., Глухих И.И., Корнилков В.С., Кощеева Е.А. (2014) К вопросу определения намагниченности горных пород по результатам трехкомпонентных скважинных измерений. Уральск. геофиз. вестн., (2), 22-29.

4. Воронов В.Н., Бабушкин Л.А. (2002) Щучьинский синклинорий и перспективы его рудоносности. Уральск. геол. журн., (1), 115-125.

5. Говорков В.А. (1960) Электрические и магнитные поля. Изд 2-е. М.; Л. Госэнергоиздат, 463 с.

6. Иголкина Г.В. (2007) Изучение намагниченности горных пород в естественном залегании по данным измерений в сверхглубоких и глубоких скважинах. Вестн. МГТУ, 10(2), 244-250.

7. Иголкина Г.В. (2002) Скважинная магнитометрия при исследовании сверхглубоких и глубоких скважин. Екатеринбург: УрО РАН, 214 с.

8. Иголкина Г.В., Белоглазова Н.А. (1996) Определение намагниченности пород по измерениям внутреннего магнитного поля и магнитной восприимчивости в сверхглубоких скважинах. Теория и практика геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Воронеж: Квадрат, 86-87.

9. Калмыков Б.А., Трусов А.А. (2015) Особенности внутреннего строения палеозойских комплексов Щучьинского синклинория Полярного Урала по аэрогеофизическим данным. Разведка и охрана недр, (12), 57-64.

10. Магниторазведка: Справочник геофизика. (1990) (Под ред. В.Е. Никитского, Ю.С. Глебовского). Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Недра, 470 с.

11. Месторождения полезных ископаемых Урала. (1999) (Отв. ред. В.А. Коротеев, В.А. Прокин). Екатеринбург: УрО РАН, 184 с. ISBN5-7691-0936-X.

12. Нечкин Г.С., Гараева А.А. (2000) Тальбейская железорудная зона в Щучьинской структуре (Полярный Урал). Металлогения и геодинамика Урала. Тез. докл. III Всеуральск. металлогенич. совещ. Екатеринбург, 128-132.

13. Пономарев В.Н., Бахвалов А.Н. (1964) Интерпретация скачка магнитного поля, наблюдаемого в скважине при переходе через границу намагниченного тела. Прикладн. геофизика. М.: Недра, вып. 54, 111-119.

14. Пономарев В.Н., Бахвалов А.Н. (1975) Методика магнитных измерений в скважинах и интерпретация результатов. ЭИ. Сер. региональная, разведочная и промысловая геофизика. М.: ВИЭМС, вып. 13, 25-56.

15. Смайт В. (1954) Электростатика и электродинамика. М.: ИЛ, 604 с.