Preview

Литосфера

Расширенный поиск

Зональный биохронологический метод в решении долгоживущих проблем общей стратиграфии

https://doi.org/10.24930/1681-9004-2023-23-6-935-949

Аннотация

Объект исследования. Рассмотрены проблемные вопросы общей стратиграфии: принцип Карпинского, унификация автономных зональных биохронологических шкал (БХШ), основы стратиграфической классификации, соотношение зональных био- и хроностратиграфических подразделений. Материал и методы. Анализируется традиционное решение этих вопросов. Сделана попытка вскрыть логические источники противоречий и сформулировать пути к непротиворечивому синтезу. Результаты. Для успешного решения названных вопросов показана необходимость отказаться от отождествления биохронологической шкалы и геологического разреза. Из признания зоны наименьшим подразделением биохронологической шкалы следует линейность зональных подразделений шкалы, что делает ее корректным инструментом для выполнения основных стратиграфических операций – расчленения разреза, определения и корреляции границ стратиграфических подразделений. Строгая дифференциация шкалы от изучаемого с ее помощью разреза позволяет выполнить все требования принципа Карпинского по поводу разделительных горизонтов со смешанной фауной. Это же условие лежит в основе создания стратиграфической классификации, которому должно предшествовать четкое разделение материальных (“картируемых”) стратиграфических подразделений земной коры и подразделений хронологических шкал, с помощью которых выполняется их корреляция. Помещение их в единую “дуалистическую” стратиграфическую классификацию не может дать удовлетворительного результата. Созданию автономных зональных шкал должно предшествовать определение биозон видов, используемых для построения этих шкал, по нормативной (стандартной) для данного стратиграфического интервала зональной шкале. С учетом минимальной размерности зональных подразделений стандартной шкалы выделенные таким методом зоны автономных шкал отвечают целому числу нормативных зон и, следовательно, границы стратозон, установленные по автономным шкалам, в этом случае непременно совпадут с какими-либо границами стратозон, выделенными по нормативной шкале. Указанная процедура позволяет выполнить унификацию автономных зональных БХШ, построенных по разным группам ископаемых. Зональная БХШ выполняет корреляционные функции, зональные подразделения представляют собой инструмент для хронологического отождествления удаленных геологических объектов, в том числе границ хроностратиграфических подразделений, но не входят в их иерархию. Выводы. Биохронологическая шкала является моделью биохронологического исчисления геологического времени и не может быть тождественна тому, что моделирует. Дифференциация шкалы от изучаемого с ее помощью разреза является обязательным условием, предваряющим и обеспечивающим успешное решение долгоживущих вопросов общей стратиграфии.

Об авторе

В. В. Черных
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Россия

620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15



Список литературы

1. Ганелин В.Г. (1992) Три концепции теории стратиграфии и Стратиграфический кодекс СССР. Сов. геология, (5), 77-81.

2. Гладенков Ю.Б. (1991) Современные проблемы зональной стратиграфии. Изв. АН СССР. Сер. геол., (10), 3-8.

3. Гладенков Ю.Б. (2001) Кайнозой Сахалина – современные стратиграфические схемы и корреляция геологических событий. Стратиграфия. Геол. корреляция, 9(2), 77-91.

4. Гладенков Ю.Б. (2004) Биосферная стратиграфия (Проблемы стратиграфии начала ХХI века). Тр. ГИН РАН, вып. 551, 119 с.

5. Гоманьков А.В. (2007) Геологическое время и его измерение. М.: Товарищество научных изданий КМК, 58 с.

6. Жамойда А.И. (2004) Проблемы Международной (Общей) стратиграфической шкалы и ее совершенствование. Стратиграфия. Геол. корреляция, 12(4), 3-13.

7. Зубаков В.А. (1980) Стратиграфическая классификация и геоисторическая периодизация: поиски новых путей и решений. Экосистемы в стратиграфии. ++(Отв. ред. В.А. Красилов, Н.И. Блохина). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 22-37.

8. Карпинский А.П. (1945) Об аммонеях артинского яруса и о некоторых сходных с ними каменноугольных формах. Собрание сочинений. Т. I. М.; Л.: АН СССР, 479-496.

9. Леонов Г.П. (1974) Основы стратиграфии. Т. 2. М.: МГУ, 486 с.

10. Мейен С.В. (1981) От общей к теоретической стратиграфии. Сов. геология, (9), 58-69.

11. Мейен С.В. (1989) Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 216 с.

12. Меннер В.В. (1980) Зоны в практике стратиграфических исследований (история установления, типы и природа). Изв. АН СССР. Сер. геол., (3), 5-17.

13. Месежников М.С. (1966) Зоны региональных стратиграфических шкал. Сов. геология, (7), 3-16.

14. Найдин Д.П. (1994) Так что же такое стратиграфия? Стратиграфия. Геол. корреляция, 2(2), 3-11.

15. Никитин С.Н., Чернышев Ф.Н. (1889) Международный геологический конгресс и его последние сессии в Берлине и Лондоне. Горный журнал, 1(1), 115-150.

16. Раузер-Черноусова Д.М. (1967) О зонах единых и региональных шкал. Изв. АН СССР. Сер. геол., (7), 104-118.

17. Соколов Б.С. (1971) Биохронология и стратиграфические границы. Проблемы общей и региональной геологии: сб. ст. Новосибирск: Наука, 155-178.

18. Стратиграфический кодекс России. (2006) 3-е изд. СПб.: ВСЕГЕИ, 96 с.

19. Стратиграфический кодекс России. (2019) 3-е изд., испр. и доп. СПб.: ВСЕГЕИ, 93 с.

20. Стратиграфический кодекс. (1992) 2-е изд., доп. СПб.: ВСЕГЕИ, 120 с.

21. Тагариева Р.Ч., Мизенс Л.Г. (2015) Разрезы западного склона Южного Урала, перспективные для выбора точки регионального стратотипа нижней границы фаменского яруса. Литосфера, (3), 33-56.

22. Тесаков Ю.И. (2015) О соотношении хроно- и биостратиграфических подразделений (на примере силура). Геология и геофизика, 56(4), 805-829.

23. Халфин Л.Л. (1970) Принцип А.П. Карпинского и границы подразделений Международной стратиграфической шкалы (МСШ). Тр. СНИИГИМС и МС. Региональная геология, вып. 110, 4-10.

24. Халфин Л.Л. (1980) Теоретические вопросы стратиграфии. Новосибирск: Наука, 200 с.

25. Черных В.В. (2005) Зональный метод в биостратиграфии. Зональная шкала нижней перми по конодонтам. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 217 с.

26. Черных В.В. (2014) Зональные хронологические шкалы и стратиграфические границы. Литосфера, (3), 3-10.

27. Черных В.В. (2016) Основы зональной биохронологии. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 268 с.

28. Черных В.В., Кучева Н.А. (2016) Политаксонные и монотаксонные зональные шкалы в биостратиграфии. Литосфера, (5), 5-16.

29. Шиндевольф О. (1975) Стратиграфия и стратотип. М.: Мир, 136 с.

30. Cowie J.W., Ziegler W., Boucot A.J., Basset M.G., Remane J. (1986) Guidelines and statutes of the International Commission on Stratigraphy (ICS). Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 83, 1-14.

31. Remane J., Basset M.G., Cowie J.W., Gohrbandt K.H., Lane H.R., Michelsen O., Noiwen W. (1996) Revised guidelines for the establishment of Global chronostratigraphic standards by International Commission of Stratigraphy. Episodes, 19(3), 77-81. https://doi.org/10.18814/epiiugs/1996/v19i3/007


Рецензия

Для цитирования:


Черных В.В. Зональный биохронологический метод в решении долгоживущих проблем общей стратиграфии. Литосфера. 2023;23(6):935-949. https://doi.org/10.24930/1681-9004-2023-23-6-935-949

For citation:


Chernykh V.V. Zonal biochronological method for solving long-living problems of general stratigraphy. LITHOSPHERE (Russia). 2023;23(6):935-949. https://doi.org/10.24930/1681-9004-2023-23-6-935-949

Просмотров: 400


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1681-9004 (Print)
ISSN 2500-302X (Online)