Петрохимическая типизация силурийских магматитов междуречья Турупья-Щекурья (Приполярный Урал)
Abstract
Рассмотрены петрохимические особенности магматических образований силурийского возраста: вулканитов соимшорской толщи, габброидов тагилокытлымского и гранитоидов верхнетагильского комплексов, слагающих междуречье среднего течения рек Турупья и Щекурья на восточном склоне Приполярного Урала. Вулканиты соимшорской толщи образуют последовательно дифференцированную умеренно-щелочную серию, что отличает их от бимодальной базальт-риолитовой шемурской свиты Северного Урала. Изменение химизма соимшорских вулканитов (в совокупности с залегающими в них осадками) отражает изменение геодинамической обстановки их формирования от преимущественно субмаринной до субконтинентальной в пределах развитой палеоостровной дуги. Габброиды, объединенные в настоящий момент в тагилокытлымский комплекс, образуют на всех диаграммах два ареала, отвечающие существенно толеитовому и субщелочному (умеренно-щелочному) составам. Химические составы последних обнаруживают тождественность вулканитам соимшорской толщи, что может являться свидетельством их генетического родства. Гранитоиды, слагающие Сертыньинско-Щекурьинский массив верхнетагильского комплекса, относятся к породам нормально-щелочного и низкощелочного ряда известковой серии. Петрохимические особенности пород свидетельствуют в пользу их принадлежности к гранитоидам I-типа активных континентальных окраин с глубинным источником магматического расплава.
Keywords
Приполярный Урал,
палеоокеанический сектор,
магматические комплексы,
габброиды,
гранитоиды,
базальтоиды,
петрохимия,
островная дуга
552.11(470.5)
References
1. Бородин Л.С. Эталонные петрохимические тренды и оценка состава верхней континентальной коры // Геохимия. 1996. № 1. С. 3-14.
2. Десятниченко Л.И., Фадеичева И.Ф., Смирнов В.Н. и др. Позднеордовикско-силурийские вулканические комплексы Тагильской зоны (восточный склон Среднего Урала): вещественный состав, возраст, уточненная схема расчленения // Литосфера. 2005. № 2. С. 68-96.
3. Цымбалюк А.В., Мезенцев М.П. Геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Серия Северо-Уральская. Лист Q-41-XXXI. Объяснительная записка. М.: Тюменское ТГУ, 1975. 91 с.
4. Шмелев В.Р. Магматические комплексы зоны Главного Уральского разлома (Приполярный сектор) в свете новых геохимических данных // Литосфера. 2005. № 2. С. 41-59.
5. Mullen E. MnO-TiO2-P2O5: a major element discriminate for basaltic rocks of ocean environments and implications for petrogenesis // Earth Planet. Sci. Lett. 1983. V. 62, № 1. Р. 41-58.
6. Patico Douce A.E. What do experiments tell us about the relative contributions of the crust and mantle to the origin of granitic magmas? // Understanding Granites: Integrating New and Classical Techniques. Geol. Soc. Spec. Publ. 1999. V. 168. Р. 55-75.
7. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // J. Petrol. 1984. V. 25. Р. 956-983.
8. Pearce T.H., Gorman B.E., Birkett T.C. The relationship between major element chemistry and tectonic environment of basic and intermediate volcanic rocks // Earth Planet. Sci. Lett. 1977. V. 36. Р. 121-132.
Review
For citations:
. LITHOSPHERE (Russia). 2011;(2):84-93. (In Russ.)
Views:
302
Email this article 