620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15
15 Academician Vonsovsky st., Ekaterinburg 620110
Объект исследования. Изучались поперечные (субширотные) структуры субмеридионального Уральского складчатого пояса. Цель. Выяснение природы и возраста поперечных структур, их металлогенического значения. Методы и материалы. Выполнен анализ геологических, тектонических и структурных данных по субширотным структурам на всем протяжении Урала. Результаты. Суммированы представления о поперечных структурах Урала. Показано, что на юге Урала, в Западно-Мугоджарской и Иргизской вулканогенных зонах Мугоджар на поверхность Земли выведены комплексы, слагающие глубокие уровни Магнитогорского мегасинклинория, что могло произойти только в случае вертикального поднятия примерно на 5–8 км и последующей эрозии палеозойских пород Мугоджар. В западном секторе Урала картина иная, чем в восточном. Здесь начиная с самого юга, где велико влияние Прикаспийской впадины, к северу идет постепенный подъем с выводом на уровень современного эрозионного среза все более древних комплексов: сначала осадочных, а на севере Южного Урала уже и метаморфических. Амплитуда поднятия этих метаморфических комплексов составляет не менее 12 км. Таким образом, вертикальные движения, обусловившие наблюдаемую субширотную зональность Урала на юге региона, происходили разнонаправленно в его западном и восточном секторах. Выводы. Показано, что наблюдаемая поперечная зональность Урала вызвана преимущественно разным уровнем современного эрозионного среза разных его районов. Это, в свою очередь, обусловлено неодинаковой скоростью и амплитудой их поднятия в послепалеозойское, преимущественно в средне- и позднетриасовое время. К образованию любых домезозойских полезных ископаемых региона поперечная зональность имеет лишь косвенное отношение. Но знание глубины эрозионного среза в том или ином районе Урала имеет значение для оценки его металлогении. Для наиболее молодых полезных ископаемых – нефти, газа и россыпных месторождений – субширотная зональность крайне важна.
Research subject. The transverse (sub-latitudinal) structures of the sub-meridional Ural fold belt. Aim. To clarify the nature and age of the transverse structures and their metallogenic significance. Methods and materials. The analysis of geological, tectonic, and structural data on the sub-latitudinal structures throughout the Urals was performed. Results. The current knowledge of the transverse structures of the Urals has been reviewed and generalized. In the West Mugodzhar volcanic zone and the Irgiz synclinorium of the Mugodzhars, geological complexes corresponding to the deeper levels of the Magnitogorsk megasynclinoorium were brought to the Earth’s surface. Such exposure could only have resulted from a vertical uplift of approximately 5–8 km followed by erosion of Paleozoic rocks in the Mugodzhars. In the western sector of the Urals, the structural pattern differs markedly from that in the eastern sector. Here, beginning in the south – where the influence of the Caspian Depression is already pronounced – a gradual northward uplift is observed. This is accompanied by the progressive exposure, at the present-day erosion level, of increasingly ancient complexes, transitioning from sedimentary rocks in the south to metamorphic rocks in the northern part of the Southern Urals. The amplitude of uplift in these metamorphic complexes reaches at least 12 km. Thus, the vertical movements that caused the observed sublatitudinal zonation of the Urals in the south occurred in different directions in its western and eastern sectors. Conclusions. The observed lateral zonation of the Urals is primarily controlled by variations in the present-day depth of erosion across different regions. These variations, in turn, reflect differences in the rates and magnitudes of post-Paleozoic uplift, most notably during the Middle and Late Triassic. Consequently, lateral zonation is only indirectly related to the formation of pre-Mesozoic mineral resources in the region. Nevertheless, understanding the depth of erosion in different parts of the Urals is essential for metallogenic assessments. For younger mineral resources, such as hydrocarbons (oil and gas) and placer deposits, sub-latitudinal zonation plays a decisive role.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.