620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15
Mikhail E. Pritchin
15 Academician Vonsovsky st., Ekaterinburg 620110
620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15
Alexander Yu. Kissin
15 Academician Vonsovsky st., Ekaterinburg 620110
620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15
Valery V. Murzin
15 Academician Vonsovsky st., Ekaterinburg 620110
620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15
Danil A. Ozornin
15 Academician Vonsovsky st., Ekaterinburg 620110
Объект исследования. Работа посвящена Светлинскому золототеллуридному месторождению, крупнейшему эксплуатируемому объекту по добыче золота на Южном Урале, которое локализовано в зоне Светлинского надвига в пределах Кочкарского антиклинория.
Цель работы. Разработка новой геолого-генетической модели месторождения.
Методы исследования. В основу работы легли результаты геолого-структурных наблюдений в карьере, геохимических и минералогических исследований, изотопного 40Ar/39Ar датирования калийсодержащих минералов.
Результаты. Установлено, что формированию месторождения предшествовало возникновение в связи с началом уральской коллизии глубинного надвига (D3), дестабилизировавшего геологическую среду. Работа выполнялась тектонопарой “надвиг–продольный изгиб”, что привело к формированию антиклинория, разогреву пород в его ядре, пластичным и квазипластичным деформациям, росту купольных структур, зональному высокоградиентному метаморфизму, глубоким метасоматическим преобразованиям пород. На раннем этапе (С1) в лежачем боку надвига возник мелководный морской бассейн, где шло накопление терригенно-карбонатных отложений с многочисленными подводно-оползневыми явлениями. Морской бассейн закрылся в С1v в связи с формированием антиклинория и поднятием территории. Ключевую роль в локализации рудного узла сыграл Светлинской купол, на западном склоне которого расположено месторождение. Рост купола привел к деформации и частичному разрушению зоны надвига, формированию систем тектонических срывов (взбросов), которые стали основными флюидоподводящими и рудовмещающими структурами. С куполообразованием, зональным метаморфизмом и гранитизацией связана мобилизация и перераспределение рудных компонентов (Au, Te). Основные рудообразующие процессы протекали на раннем постколлизионном этапе, в интервале 289–277 млн лет назад.
Выводы. Структуроподготовительные и рудомобилизующие процессы при формировании Светлинского месторождения проходили на коллизионном этапе (380–290 млн лет назад), рудоотложение и формирование месторождения произошли в интервале 289–277 млн лет назад. Главную роль в формировании и локализации месторождения сыграл Светлинский купол, образование которого обусловлено возникновением глубинных надвигов в условиях позднепалеозойской коллизии. Данная модель объясняет золотоносность околои межкупольных структур в Кочкарском антиклинории и показывает их первоочередность для постановки поисковых работ.
Research subject. The Svetlinskoye gold–telluride deposit, the largest operating deposit in the Southern Urals, localized within the Svetlinskoye thrust zone of the Kochkar Anticlinorium.
Aim. To develop a new geological-genetic model of the deposit based on the results of long-term research at the Svetlinskoye open pit.
Materials and methods. The results of geological and structural observations in the open pit, geochemical and mineralogical research, 40Ar/39Ar isotopic dating of potassium-bearing minerals were analyzed. A review of literature sources was conducted.
Results. The formation of the deposit was preceded by the emergence of a deep thrust (D3) related to the onset of the Uralian collision, which destabilized the geological environment. The tectonic couple “thrust–buckling” was in operation, leading to the formation of the Anticlinorium, heating of rocks in its core, plastic and quasi-plastic deformations, growth of dome structures, zonal highgradient metamorphism, and deep metasomatic alterations of rocks. At early stages, a shallow marine basin emerged in the footwall of the thrust, accumulating terrigenous-carbonate sediments with numerous submarine landslide phenomena. The marine basin closed in the С1v due to the formation of the Anticlinorium and uplift of the territory. The Svetlinsky dome, on whose western slope the deposit is located, played a key role in the localization and transformation of the ore cluster. The growth of the dome led to the deformation and partial destruction of the thrust zone, forming systems of tectonic detachments (thrusts), which became the main fluid-conducting and ore-hosting structures. Dome formation, zonal metamorphism, and granitization were associated with the mobilization and redistribution of ore components (Au, Te). The main ore-forming processes occurred at the early post-collisional stage, in the interval of 289–277 Ma.
Conclusions. The structural preparation and ore-mobilizing processes during the formation of the Svetlinskoye deposit took place at the collisional stage (380–290 Ma), while ore deposition and deposit formation occurred in the interval of 289–277 Ma. The Svetlinsky dome played the main role in the formation and localization of the deposit; its formation was likely related to the emergence of deep thrusts under the conditions of the Late Paleozoic collision. This model provides a satisfactory explanation for the gold mineralization of periand inter-dome structures in the Kochkar Anticlinorium, thus indicating their priority for prospecting.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.