620110; ул. Академика Вонсовского, 15; Екатеринбург
Valerii V. Chernykh
620110; 15 Academician Vonsovsky st.; Еkaterinburg
Объект исследования. Обсуждаются вопросы, связанные с хронологическим представлением времени в стратиграфии: особенности биохронологического исчисления геологического времени, природа зональных биохронологических шкал, двоякий характер стратиграфических классификаций, биологическая основа хроностратиграфических подразделений, содержание понятий “хронологическая шкала” и “хронологическая классификация”.
Материал и методы. Анализируется традиционное решение этих вопросов. Сделана попытка вскрыть логические источники разногласий и наметить пути к их преодолению.
Результаты. Для успешного решения названных вопросов необходимо дифференцировать биохронологическую шкалу как инструмент измерения геологического времени и геологический разрез как объект измерения. Как циклы палеонтологического развития должны быть эквивалентны одноранговые подразделения биохронологических шкал, но не стратиграфические подразделения одинакового порядка.
Выводы. Истинными хронологическими шкалами в стратиграфии являются зональные биохронологические шкалы, при построении которых используется эволюционная последовательность однотипных событий (“существование видов”), что позволяет получить шкалу порядка, состоящую из равноценных (соразмерных, эквивалентных, конгруэнтных) подразделений – зон. Международная стратиграфическая шкала (сводный разрез стратисферы) является по содержанию календарем геологических событий и дат. Названия подразделений Международной стратиграфической шкалы служат в качестве международного хронологического языка.
Research subject. Issues related to the chronological representation of time in stratigraphy are discussed, including the features of biochronological calculation of geological time, the nature of zonal biochronological scales, the dual nature of stratigraphic classifications, the biological basis of chronostratigraphic divisions, as well as the concepts of “chronologicalscale” and “chronological classification”.
Material and methods. Conventional approaches to the above issues are analyzed. An attempt is made to reveal the logical sources of disagreement on the issues under discussion and to outline possible compromise solutions.
Results. In order to successfully resolve the abovementioned issues, it is necessary to distinguish the biochronological scale as an instrument for measuring geological time and the geological section – as an object of measurement. Being cycles of paleontological development, peer subdivisions of biochronological scales should be equivalent, but not stratigraphic subdivisions of the same order.
Conclusions. The true chronological scales in stratigraphy are zonal biochronological scales, the construction of which uses the evolutionary sequence of similar events (“existence of species”), which allows us to obtain a scale of order consisting of equivalent (commensurate, equivalent, congruent) divisions – zones. The International Stratigraphic Scale (a summary section of the stratisphere) is, in its essence, a calendar of geological events and dates. The names of the subdivisions of the International Stratigraphic Scale serve as an international chronological language.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.