620016, г. Екатеринбург, ул. Акад. Вонсовского, 15; 450077, г. Уфа, ул. К. Маркса, 16/2
15 Akad. Vonsovsky st., Ekaterinburg, 620016; 16/2 K. Marx st., Ufa, 450077
620016, г. Екатеринбург, ул. Акад. Вонсовского, 15
15 Akad. Vonsovsky st., Ekaterinburg, 620016
620016, г. Екатеринбург, ул. Акад. Вонсовского, 15
15 Akad. Vonsovsky st., Ekaterinburg, 620016
628481, г. Когалым, ул. Центральная, 19/17
19/17 Central’naya st., Kogalym, 628481
Объект исследований. В первой статье из серии обзора методов реконструкции состава пород питающих провинций рассмотрены подходы и приемы интерпретации данных минералого-петрографического исследования песчаных пород, направленные на реконструкцию состава пород-источников обломочного материала (петрофонда).
Материалы и методы. В качестве материала, иллюстрирующего особенности применения различных диаграмм, использованы данные подсчета количества различных типов аллотигенных компонентов каркаса песчаников бирьянской подсвиты зильмердакской свиты верхнего рифея и басинской свиты верхнего венда Южного Урала, кодинской и устькодинской свит верхнего девона Среднего Урала, а также сортымской свиты нижнего мела Большехетской впадины Западно-Сибирского осадочного мегабассейна.
Результаты. Установлено распределение точек состава песчаников указанных литостратиграфических подразделений.
Выводы. Выявлено, что только по составу пород кодинской, устькодинской и сортымской свит можно в той или иной мере обоснованно судить о составе размывавшегося во время их формирования петрофонда, тогда как состав псаммитов бирьянской подсвиты зильмердакской свиты и басинской свиты в существенной мере трансформирован.
Research subject. This is the first in the series of four articles, which aims to review existing provenance reconstruction tools.
Methods and materials. The data obtained during evaluation of different sandstone allothigenous components was used as a basis for analysis. The data was collected from the Upper Riphean Zilmerdak Formation Bir’yan Member and the Upper Vendian Bassa Formation (Southern Urals); the Upper Devonian Kodinka and Ust’kodinka formations (Middle Urals); the Lower Cretaceous Sortym Formation (Western Siberian sedimentary megabasin, Bolshekhetskaya depression).
Results. The sandstone composition patterns of the lithostratigraphic units under study allowed the most common provenance features to be established by means of comparing data obtained by various diagrams.
Conclusions. It is established that only the Kodinka, Ust’kodinka and Sortym sandstone compositions can be used as a source for rock reconstruction analysis, while the Bir’yan and Basa sandstone compositions have undergone massive transformations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.