litosphereЛитосфераLITHOSPHERE (Russia)1681-90042500-302XA.N. Zavaritsky Institute of Geology and Geochemistry10.24930/1681-9004-2017-4-062-072litosphere-102Research ArticleСтатьиArticlesСтратиграфическое значение девонских брахиопод УралаStratigraphic significance of Devonian brachiopods of the UralsМизенсАнита ГунаровнаMizensAnita G.MizensAG@igg.uran.ruМизенсЛариса ИвановнаMizensLarisa I.noemail@neicon.ruИнститут геологии и геохимии УрО РАНРоссияA.N. Zavaritsky Institute of Geology and Geochemistry, Urals Branch of RASRussian Federation2017280820171746272Copyright © Мизенс А.Г., Мизенс Л.И., 20172017Мизенс А.Г., Мизенс Л.И.Mizens A.G., Mizens L.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lithosphere.ru/jour/article/view/102

В статье рассмотрена история становления региональной стратиграфической шкалы девонской системы Урала, исторически разработанной на основе изучения бентосной фауны (в основном брахиопод). В настоящее время она представлена следующими надгоризонтами (региоярусами) и горизонтами стратотипических областей (снизу вверх): мансийский (сарайнинский и саумский горизонты), витимский (вижайский и тошемский горизонты), юртищенский (карпинский и тальтийский горизонты), лозьвенский (лангурский и высотинский горизонты), ряузякский (пашийский, кыновский, саргаевский, доманиковый, мендымский и аскынский горизонты), зилимский (макаровский, мурзакаевский, кушелгинский и лытвенский горизонты). Стратотипы четырех нижних надгоризонтов расположены на восточном склоне Урала, а двух верхних - на его западном склоне. Надгоризонты являются общими для обоих субрегионов. Сопоставление рассматриваемой региональной шкалы Урала с Международной стратиграфической шкалой показывает, что ярусные границы прагиен/эмс, эмс/эйфель, живет/фран, фран/фамен не совпадают с границами уральских региональных горизонтов. Нижние границы девонских ярусов на Урале проводятся согласно GSSP в основании конодонтовых зон Icriodus woschmidti postwoschmidti (лохковский ярус), Eognathodus sulcatus sulcatus (пражский ярус), Polygnathus dehiscens (эмсский ярус), Polygnathus costatus partitus (эйфельский ярус), Polygnathus hemiansatus (живетский ярус), внутри нижней подзоны конодонтовой зоны Mesotaxis falsiovalis, выше исчезновения Skeletognathus norrisi и с появлением Ancyrodella rotundiloba (франский ярус), основание конодонтовой зоны Palmatolepis triangularis (фаменский ярус). В статье рассматривается стратиграфическое распространение руководящих родов и видов девонских брахиопод по отделам, ярусам и горизонтам. Показаны региональные и межрегиональные корреляционные возможности результатов изучения брахиоподовой фауны на Урале. На таблицах приведено стратиграфическое распространение руководящих родов брахиопод в девонских отложениях западного и восточного склонов Урала по данным авторов с привлечением данных по монографиям И.А. Брейвель, М.Г. Брейвель, В.П. Сапельникова, А.П. Тяжевой и А.Н. Ходалевича. Сделан вывод, что брахиоподы, благодаря своей многочисленности, разнообразию, относительно быстрой эволюции во времени и широкому распространению в шельфовых отложениях, активно используются при построении региональных стратиграфических шкал. Результаты изучения девонских брахиопод Урала с учетом распространения этой группы фауны в других регионах дают возможность надежно коррелировать заключающие их отложения на региональном и межрегиональном уровне. Некоторое отставание в скорости эволюционного развития от конодонтов не снижает стратиграфического значения девонских брахиопод, позволяющих выполнить детальное расчленение и глобальную корреляцию отложений девонского возраста.

The article considers the history of the formation of the regional stratigraphic scale of the Devonian system of the Urals, historically developed on the basis of the study of benthic fauna (mainly brachiopods). Currently, it is represented by the following Regiostages and horizons of stratotypic areas (bottom-up): Mansian (Sarainaya and Sauma Horizons), Vitimian (Vizhai and Toshemka Horizons), Yurtishchian (Karpinsk and Tal'tiya Horizons), Loz'vian (Langur and Vysotinka Horizons), Ryauzyakian (Pashiya, Kyn, Sargaevo, Domanik, Mendym and Askyn Horizons), Zilimian (Makarovo, Murzakaevo, Kushelga and Lytva Horizons). Stratotypes of the four lower superhorizons are located on the eastern slope of the Urals, and two upper ones on its western slope. Regiostages are common to both subregions. The comparison focuses on the regional scale of the Urals with the International stratigraphic scale shows that the borders Pragian/Emsian, Emsian/Eifelian, Givetian/Frasnian, Frasnian/Famennian not coincide with the boundaries of the Ural regional horizons. The lower boundaries of the Devonian stages in the Urals are carried out according to the GSSP at the base of the conodont zones Icriodus woschmidti postwoschmidti (Lochkovian Stage), Eognathodus sulcatus sulcatus (Pragian Stage), Polygnathus dehiscens (Emsian Stage), Polygnathus costatus partitus (Eifelian Stage), Polygnathus hemiansatus (Givetian Stage), inside the lower subzone conodont zone Mesotaxis falsiovalis, higher extinction of Skeletognathus norrisi and coincides with the appearance Ancyrodella rotundiloba (Fransnian Stage), the base conodont zone Palmatolepis triangularis (Famennian Stage). The article deals with the stratigraphic distribution of the key genera and species of the Devonian brachiopods by series, stages and horizons. The regional and interregional correlation possibilities of the studying the brachiopod fauna in the Urals are shown. The tables show the stratigraphic distribution of the key genera of brachiopods in the Devonian sediments of the western and eastern slopes of the Urals according to the authors' data with the use of data of I.A. Breivel`, M.G. Breivel`, V.P. Sapel`nikov, A.P. Tyazheva and A.N. Khodalevich monographs. It is concluded that the brachiopods, due to its multiplicity, diversity, relatively rapid evolution in time and widespread in offshore sediments are widely used in the construction of regional stratigraphic scales. The results of the study of the Devonian brachiopods of the Urals, taking into account the distribution of this group of fauna in other regions, make it possible to reliably correlate the sediments at the regional and interregional levels. Some lag in the rate of evolutionary development from conodonts does not reduce the stratigraphic significance of the Devonian brachiopods, allowing detailed subdivision and the global correlation of Devonian deposits.

брахиоподыдевонрегиональная стратиграфическая шкалаУралregional stratigraphic scalebrachiopodsDevonianUralsReferencesБрейвель М.Г., Богоявленская О.В., Брейвель И.А., Ходалевич А.Н., Шурыгина М.В., Янет Ф.Е. (1972) Кишечнополостные и брахиоподы живетских отложений восточного склона Урала. М.: Недра, 264 с.Брейвель М.Г., Богоявленская О.В., Брейвель И.А., Ходалевич А.Н., Шурыгина М.В., Янет Ф.Е. (1972) Кишечнополостные и брахиоподы живетских отложений восточного склона Урала. М.: Недра, 264 с.Брейвель И.А., Брейвель М.Г., Богоявленская О.В., Зенкова Г.Г., Милицина В.С., Шурыгина М.В., Янет Ф.Е. (1974) Нижний девон и граница нижнего и среднего девона на восточном склоне Урала. Геология месторождений полезных ископаемых и новые методы их изучения: тез. докл. Всесоюзн. научно-технич. конф. молодых геологов и геофизиков (г. Свердловск). М., 133-135.Брейвель И.А., Брейвель М.Г., Богоявленская О.В., Зенкова Г.Г., Милицина В.С., Шурыгина М.В., Янет Ф.Е. (1974) Нижний девон и граница нижнего и среднего девона на восточном склоне Урала. Геология месторождений полезных ископаемых и новые методы их изучения: тез. докл. Всесоюзн. научно-технич. конф. молодых геологов и геофизиков (г. Свердловск). М., 133-135.Кульков Н.П. (1960) О фауне брахиопод пестеревских известняков и их фациальных аналогов. Вопросы стратиграфии и палеонтологии Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 153-199.Кульков Н.П. (1960) О фауне брахиопод пестеревских известняков и их фациальных аналогов. Вопросы стратиграфии и палеонтологии Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 153-199.Мизенс А.Г. (2007) Брахиоподовые комплексы из пограничных франско-фаменских отложений южноуральских разрезов “Большая Барма” и “Аккыр” (стратотипа и парастратотипа барминских сдоев). Литосфера, (6), 93-110.Мизенс А.Г. (2007) Брахиоподовые комплексы из пограничных франско-фаменских отложений южноуральских разрезов “Большая Барма” и “Аккыр” (стратотипа и парастратотипа барминских сдоев). Литосфера, (6), 93-110.Мизенс А.Г. (2012) Брахиоподы и биостратиграфия верхнего девона Среднего и Южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 324 с.Мизенс А.Г. (2012) Брахиоподы и биостратиграфия верхнего девона Среднего и Южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 324 с.Мизенс Л.И. (1977) Зональное расчленение нижнего и низов среднего девона восточного склона Среднего и Северного Урала. Новые материалы по палеонтологии Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 67-76.Мизенс Л.И. (1977) Зональное расчленение нижнего и низов среднего девона восточного склона Среднего и Северного Урала. Новые материалы по палеонтологии Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 67-76.Мизенс Л.И. (1984) Нижнедевонские и эйфельские атрипиды восточного склона Урала. М.: Наука, 112 с.Мизенс Л.И. (1984) Нижнедевонские и эйфельские атрипиды восточного склона Урала. М.: Наука, 112 с.Мизенс Л.И., Ржонсницкая М.А. (1979) Подсемейство PUNCTATRYPINAE (BRACHIOPODA), его состав, распространение и развитие. Палеонтол. журн., (3), 57-71.Мизенс Л.И., Ржонсницкая М.А. (1979) Подсемейство PUNCTATRYPINAE (BRACHIOPODA), его состав, распространение и развитие. Палеонтол. журн., (3), 57-71.Наседкина В.А., Маслов В.А., Зенкова Г.Г., Артюшкова О.В., Сегедин Р.А. (1994) Схема стратиграфии девонских отложений Урала. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой): мат-лы и решения Четвертого Уральского межведомственного стратиграфического совещания (Свердловск, 1990 г.). Екатеринбург, 72-90.Наседкина В.А., Маслов В.А., Зенкова Г.Г., Артюшкова О.В., Сегедин Р.А. (1994) Схема стратиграфии девонских отложений Урала. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой): мат-лы и решения Четвертого Уральского межведомственного стратиграфического совещания (Свердловск, 1990 г.). Екатеринбург, 72-90.Наседкина В.А., Постоялко М.Б., Плюснина А.А., Зенкова Г.Г., Петрова Л.Г., Степанова Т.И., Черепанова Н.А., Ширшова Д.И. (1990) К стратиграфии верхнего девона на восточном склоне Среднего Урала. Проблемы стратиграфии Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 22-35.Наседкина В.А., Постоялко М.Б., Плюснина А.А., Зенкова Г.Г., Петрова Л.Г., Степанова Т.И., Черепанова Н.А., Ширшова Д.И. (1990) К стратиграфии верхнего девона на восточном склоне Среднего Урала. Проблемы стратиграфии Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 22-35.Объяснительная записка к унифицированным и корреляционным стратиграфическим схемам Урала. Ч. 1. (1980) Свердловск, 153 с.Объяснительная записка к унифицированным и корреляционным стратиграфическим схемам Урала. Ч. 1. (1980) Свердловск, 153 с.Ржонсницкая М.А. (1968) Биостратиграфия девона окраин Кузнецкого бассейна. Стратиграфия. Т. I. Л.: Недра, 288 с.Ржонсницкая М.А. (1968) Биостратиграфия девона окраин Кузнецкого бассейна. Стратиграфия. Т. I. Л.: Недра, 288 с.Сапельников В.П. (1985) Система и стратиграфическое значение брахиопод подотряда пентамеридин. М.: Наука, 206 с.Сапельников В.П. (1985) Система и стратиграфическое значение брахиопод подотряда пентамеридин. М.: Наука, 206 с.Сапельников В.П., Ким И.А., Мизенс Л.И., Рыбкина Н.Л., Смирнов А.Н. (1988) Новые комплексы эйфельских брахиопод Южного Тянь-Шаня. Ежегодник-1987. Свердловск: ИГГ УрО АН СССР, 17-21.Сапельников В.П., Ким И.А., Мизенс Л.И., Рыбкина Н.Л., Смирнов А.Н. (1988) Новые комплексы эйфельских брахиопод Южного Тянь-Шаня. Ежегодник-1987. Свердловск: ИГГ УрО АН СССР, 17-21.Сапельников В.П., Мизенс Л.И. (1983) Новый предборнхардтиновый комплекс брахиопод на западном склоне Среднего Урала. Ежегодник-1982. Свердловск: ИГГ УНЦ АН СССР, 10-11.Сапельников В.П., Мизенс Л.И. (1983) Новый предборнхардтиновый комплекс брахиопод на западном склоне Среднего Урала. Ежегодник-1982. Свердловск: ИГГ УНЦ АН СССР, 10-11.Сапельников В.П., Мизенс Л.И. (2000) Брахиоподы нижне- и среднедевонских отложений западного склона Среднего Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 271 с.Сапельников В.П., Мизенс Л.И. (2000) Брахиоподы нижне- и среднедевонских отложений западного склона Среднего Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 271 с.Стратиграфические схемы Урала (кембрий, палеозой) (1993) Объяснительная записка. Екатеринбург: Межведомственный стратиграфический комитет России. 151 лист. 139 с.Стратиграфические схемы Урала (кембрий, палеозой) (1993) Объяснительная записка. Екатеринбург: Межведомственный стратиграфический комитет России. 151 лист. 139 с.Тагариева Р.Ч., Мизенс А.Г. (2015) Разрезы западного склона Южного Урала, перспективные для выбора точки регионального стратотипа нижней границы фаменского яруса. Литосфера, (3), 33-56.Тагариева Р.Ч., Мизенс А.Г. (2015) Разрезы западного склона Южного Урала, перспективные для выбора точки регионального стратотипа нижней границы фаменского яруса. Литосфера, (3), 33-56.Anderson M.M., Boucot A.J., Johnson J.G. (1969) Eifelian brachiopods from Padaukrin. Northern Shan States. Burma Bull. Brithish Museum (Natural History). Geology, 18(4), 105-163.Anderson M.M., Boucot A.J., Johnson J.G. (1969) Eifelian brachiopods from Padaukrin. Northern Shan States. Burma Bull. Brithish Museum (Natural History). Geology, 18(4), 105-163.Biernat G. (1966) Middle Devonian brachiopods of the Bodzentyn Syncline (Holly Cross Mountains, Poland) Palaeontologia Polonica, 32(17), 162 p.Biernat G. (1966) Middle Devonian brachiopods of the Bodzentyn Syncline (Holly Cross Mountains, Poland) Palaeontologia Polonica, 32(17), 162 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.